随着企业数字化转型的深入，业务云化和移动办公成为新常态，传统的网络与安全架构面临巨大挑战。SD-WAN作为广域网革新的关键技术，解决了分支互联的效率问题，但它主要专注于网络层面。而Gartner在2019年提出的SASE 模型，则代表了更深层次的架构融合。它们并非简单的竞争关系，而是网络与安全演进道路上的不同阶段与形态。简单来说，SD-WAN是一种解决方案，而SASE是一种架构理念。本篇内容将为大家详细介绍两者的区别与联系。
一、SD-WAN与SASE的基本概念
1. SD-WAN（软件定义广域网）
如前文所述，SD-WAN是一种专注于广域网连接、管理和优化的技术。其核心价值在于：
智能路由：根据应用策略和实时网络状况，智能选择最佳传输路径。
混合链路支持：统一管理MPLS、互联网、无线等多种网络连接。
提升体验：保障关键应用(尤其是云应用)的性能和可靠性。
简化运维：通过中央控制器实现站点的集中管理和零接触部署。
SD-WAN主要解决的是“如何更高效、更可靠地将分支机构连接到总部、数据中心和云”的问题。 虽然它具备基础的加密能力，但其核心职责是网络连接。
2. SASE（安全访问服务边缘）
SASE是一种云原生的架构框架，它将全面的网络安全功能与广域网能力深度融合，统一作为一个服务交付。
SASE的核心思想是：无论用户、设备或分支机构在何处，无论他们需要访问何种资源（总部数据中心、公有云、互联网或SaaS应用），都应该通过一个统一的、基于云的服务平台进行连接和安全检查。
SASE将网络(SD-WAN是其关键组成部分)和安全(如FWaaS、SWG、CASB、ZTNA等)从硬件盒子中解耦出来，转化为一个全球分布的云服务。
二、SD-WAN与SASE核心区别分析
| 对比维度 | SD-WAN | SASE |
|---|---|---|
| 核心范畴 | 网络技术 | 融合架构（网络 + 安全） |
| 核心目标 | 优化网络连接性能和可靠性 | 提供统一、一致的安全性和访问体验 |
| 安全能力 | 基础或外挂式安全：通常提供IPSec加密，高级安全需额外部署硬件或与第三方防火墙集成。 | 原生集成式安全：将FWaaS、SWG、CASB、ZTNA等安全能力作为服务内建，无需额外设备。 |
| 架构形态 | 设备为中心/本地部署：在分支机构部署物理或虚拟的CPE设备。 | 云原生/服务化：能力由全球边缘节点云提供服务，用户端只需轻量级代理或客户端。 |
| 身份驱动 | 地址驱动：策略通常基于IP地址、子网或地理位置。 | 身份驱动：策略的核心是基于用户、设备身份和上下文，与IP地址无关。 |
| 服务边界 | 主要覆盖分支机构到数据中心/云的连接。 | 覆盖所有边缘：包括分支机构、移动用户、居家办公者、云 workloads 和物联网设备。 |
核心区别总结：SD-WAN好比是修建了一个智能的“高速公路系统”，解决了交通效率问题；而SASE则是在这个高速公路系统的每一个出入口都建立了一个统一的、智能的“综合安全检查站”，它不仅管交通，更负责对所有乘客（用户）和货物（数据）进行彻底、一致的安全审查。
三、应用场景对比
SD-WAN的典型应用场景
分支机构和总部互联优化：代替昂贵的MPLS专线，提升各站点间应用访问速度。
云应用加速：解决分支机构访问公有云和SaaS服务(如Office 365. Salesforce)的延迟和丢包问题。
提升网络可靠性：通过多链路互备，确保单个线路故障时业务不中断。
简言之，SD-WAN主要服务于“固定地点”的网络互联需求。
SASE的典型应用场景
安全的混合办公：为居家、移动、出差的员工提供与办公室一致的安全访问体验，无论他们访问公司内网还是互联网。
“零信任”网络访问：基于用户身份和设备合规性，动态授予最小权限的访问权限，替代传统的VPN。
简化分支IT：分支机构无需部署和维护复杂的防火墙、网页过滤等安全设备，所有流量就近上云进行安全检查和转发。
统一的云安全治理：对所有用户访问云应用(如Box， Dropbox)的行为进行可视化和安全控制，防止数据泄露。
简言之，SASE服务于“任何地点、任何设备、访问任何资源”的全局性安全连接需求。
四、技术架构对比
SD-WAN的技术架构
核心组件：
SD-WAN边缘设备：部署在每个分支机构。
网关：可能部署在数据中心或云端，用于集中流量汇聚和策略执行。
** orchestrator/控制器**：用于集中管理和配置。
数据流向：分支机构流量 -> 本地SD-WAN设备 -> 智能选路 -> 通过互联网或专线到达目的地(数据中心/云)。对于高级安全，流量可能需要被“绕回”到中心防火墙。
SASE的技术架构
核心组件：
全球边缘接入点：分布在全球的POP点，集成了网络和安全栈。
轻量级客户端/代理：安装在用户设备或分支机构设备上，负责将流量导向最近的SASE POP点。
统一策略引擎：在云端的中央管理平台，定义基于身份和上下文的统一策略。
数据流向：用户/分支流量 -> 轻量级代理 -> 就近接入最近的SASE POP点 -> 在POP点内完成所有必要的安全检查和策略执行 -> 通过SASE骨干网高效地将安全流量送达目标应用(企业内网、云或互联网)。
架构总结：SD-WAN的架构是“星型”或“网状”的，以数据中心为中心或通过网关互联。而SASE的架构是“网状云”的，以全球分布的POP点为中心，所有边缘都直接连接至云安全平台。
五、各自的优缺点对比
SD-WAN的优缺点
优点：
专注网络性能：在优化链路利用率和应用体验方面非常出色。
技术成熟：市场接受度高，解决方案丰富。
保护现有投资：可以与现有安全设施协同工作。
SASE的优缺点
优点：
统一安全性与策略：提供全面、一致的安全防护，简化策略管理。
极致用户体验：用户无论身在何处，都能就近接入，获得低延迟、安全的访问体验。
天生支持移动和云：架构原生为移动办公和云访问设计。
降低TCO：以服务形式订阅，减少了硬件采购和维护成本，提升了运营效率。
缺点：
技术和服务成熟度：作为较新的模型，不同供应商的方案成熟度和完整性差异较大。
总结
| 特性 | SD-WAN | SASE |
|---|---|---|
| 本质 | 网络优化技术 | 融合性架构与服务 |
| 核心价值 | 连接、性能、可靠性 | 安全、访问、体验的统一 |
| 关系 | SD-WAN是SASE架构中实现高效广域网连接的核心组成部分。 |
两者的联系：
SD-WAN和SASE是紧密关联的演进关系。可以理解为：SD-WAN是SASE的“基石”和“先驱”。它成功地解决了广域网的连接问题，为企业上云铺平了道路。但随着边缘的爆炸式增长，企业发现仅有高效的连接(SD-WAN)是不够的，安全必须与网络同步演进，并深度融合。
SASE是SD-WAN的自然演进和超集。它并非要取代SD-WAN，而是将SD-WAN的网络能力与云原生安全能力结合，形成一个更完整、更适应现代企业需求的解决方案。对于企业而言，部署SD-WAN是网络现代化的第一步，而拥抱SASE架构，则是迈向全面数字化转型和“零信任”安全框架的必然未来。
最后，如果需要SD-WAN组网可以找我们OSDWAN，OSDWAN是国内专业的跨境网络服务商，为出海企业提供合规、高速、稳定的网络解决方案。
它支持硬件、软件方案灵活部署，在全球拥有50个数据中心节点，POP节点超过200个。
提供多种收费模式，性价比高，并且适用于多种场景，比较跨境办公、分支组网、社媒运营、跨境直播等场景。
并且OSDWAN做的是跟移动联通营业厅一样的SD-WAN，正规稳定。同时提供软件和硬件两种接入方式，简单方便。
如需采购我们的OSDWAN加速产品，建议扫码联系我们顾问了解产品详情，申请免费试用，还可以领取优惠哦~
服务热线：17357178761，欢迎来电咨询，微信同号。
