SD-WAN与MPLS详细对比：可靠性、安全性、成本和未来

MPLS 和 SD-WAN 的区别在于，MPLS 通过载波电路上的标签交换转发流量，而 SD-WAN 通过软件定义的策略在各种链路上引导流量。MPLS 通过预留网络路径和运营商级服务质量 (QoS) 实现可靠性。SD-WAN 通过集中控制、动态路径选择以及与云应用集成实现灵活性。

一、在 SD-WAN 时代，企业还需要 MPLS 吗?

MPLS在 2000 年代初期成为企业广域网的骨干。

它提供了可预测的延迟、高可用性和强大的服务质量，服务提供商基于 MPLS 构建了全球骨干网，因为企业需要专用、可靠的连接来支持语音、视频和关键业务应用。

多年来，这使得 MPLS 成为默认的广域网选择。

它提供的性能保证是公共互联网无法比拟的。运营商的服务级别协议 (SLA) 进一步强化了这种可靠性，而全球覆盖范围则让大型企业对使用 MPLS 进行分布式运营充满信心。

然而：MPLS 的作用已经发生了转变。

现代网络以云优先为原则。应用程序运行在SaaS平台或公共云上，而不仅仅是在中央数据中心。

通过 MPLS 回传所有这些流量会增加延迟和成本。企业也需要敏捷性。而配置 MPLS 电路通常需要数月时间。

相比之下，SD-WAN 可以在几天内使新站点上线，并直接路由到云端。

重要提示：MPLS并非无关紧要。

某些行业仍然看重其确定性的性能。金融交易、医疗成像和实时协作仍然可以从预留的私有路径中获益。

与此同时，许多组织通过将 SaaS 和分支机构流量卸载到 SD-WAN 来减少其 MPLS 占用空间。

换句话说：MPLS 不再是最佳选择。

SD-WAN 目前能够以更高的灵活性和更低的成本满足大多数企业的需求。但 MPLS 仍然用于特定的工作负载和地点。

对于许多企业来说，现实情况是混合广域网，MPLS 和 SD-WAN 并肩运行，直到业务不再需要运营商级的可预测性为止。

二、SD-WAN 在架构和运行方面与 MPLS 有何不同?

MPLS 和 SD-WAN 实现广域网的方式截然不同。

MPLS 依靠专用电路，并使用标签交换转发流量。

SD-WAN 创建了一个软件叠加层，可以运行在任何传输之上，包括宽带、LTE 甚至 MPLS 本身。

原因如下：

MPLS架构是以硬件为中心的。

运营商提供专用链路，并在其骨干网上强制执行路由。策略与这些电路绑定。相比之下，SD-WAN 将控制平面和数据平面分离。它使用集中式软件来动态地将流量引导至多条路径。

交通处理方式是另一个关键区别。

MPLS 使用运营商定义的服务等级 (QoS) 设置来优先处理语音、视频和其他关键流量。这些优先级一旦配置完成便保持不变。SD-WAN 则实时监测链路状况，并可根据延迟、抖动或丢包情况调整流量。这意味着：应用程序能够获得当时最佳的可用路径。

配置方式也存在显著差异。

添加或更改 MPLS 电路可能需要数周甚至数月时间，而 SD-WAN 叠加网络只需几天即可部署完成。新站点只需将边缘设备或 vCPE 连接到控制器即可加入。这种速度差异直接影响企业扩展广域网的速度。

管理同样重要。

使用 MPLS 时，服务提供商负责管理网络并应用策略。企业 IT 团队的每一次变更都依赖于运营商的流程。而使用 SD-WAN，控制权则回归到企业。管理员可以集中定义策略，并立即将其推送至所有站点。

小结：两种模式各有优劣。MPLS 仍然能够通过专用链路提供可预测的传输质量。SD-WAN 则提供了跨多种传输方式的灵活性和可视性。如今，大多数企业都将这两种模式结合起来使用。

三、MPLS 和 SD-WAN 哪个更可靠?

MPLS一直以其可靠性而闻名。

它在延迟、抖动和丢包方面提供确定性的性能。这种声誉源于其设计。流量在专用的专用电路上传输，并预留了带宽，运营商通过服务级别协议 (SLA) 来保证服务交付。

SD-WAN 的工作方式不同。

它不预留专用路径，而是同时使用多条链路并持续监测其性能。如果延迟飙升或某条线路发生故障，流量可以自动切换到更稳定的路径。它采用多路径技术，实时监控链路，并自动进行故障转移。这赋予了 SD-WAN 在实践中强大的弹性。

可靠性：MPLS 与 SD-WAN 的比较

方面	MPLS可靠性	SD-WAN可靠性
延迟性	确定性，具有固定的延迟、抖动和丢包率	基于对多链路的实时监测的自适应
线路选择	专用电路上的预留带宽	支持多路径和故障转移的动态路径选择
保障	受运营商服务水平协议 (SLA) 保障	取决于叠加层的智能程度和底层的质量
匹配	关键任务型应用，每一毫秒都至关重要（例如，交易、图像处理）	分支SaaS、云应用和一般业务流量

原因如下：

MPLS 的可靠性由合同决定，运营商有义务提供承诺的质量，SD-WAN 的可靠性是自适应的，它取决于叠加网络的智能程度和可用底层连接的质量。

那么哪个更可靠呢？这取决于工作负载。

对于金融交易大厅或医疗影像系统而言，MPLS 可能仍然是更安全的选择，因为每一毫秒都至关重要。而对于使用 SaaS 的分支机构来说，SD-WAN 可能更有效。它既能为云应用提供足够的稳定性，又能避免 MPLS 的配置延迟和成本。

另一方面，许多企业发现混合模式效果最佳。

MPLS 仍然用于关键业务流量，SD-WAN 则承载大部分日常业务流量，这种平衡使企业能够在关键环节获得确定性可靠性，并在其他环节获得自适应可靠性。

MPLS 常被描述为安全的，因为它运行在专用电路上。

但这种安全性是有限的，MPLS虽然能将流量与其他客户隔离，但并不加密数据。如果有人获得了对提供商骨干网的访问权限，流量就会暴露出来。

SD-WAN采用不同的安全方式。

所有连接均通过加密隧道建立，即使底层传输介质是公共互联网，也能确保数据安全。

许多 SD-WAN 解决方案还集成了防火墙即服务 (FWaaS)，或者作为更大型的安全访问服务边缘 (SASE) 框架的一部分交付。这意味着：安全性更直接地嵌入到架构中。

这就是为什么这项比较很重要：

MPLS 具有私有性，但并非天生安全。它依赖于对运营商的信任和物理隔离。SD-WAN 默认情况下不具备私有性，但它通过加密和多层安全控制来弥补这一不足。

两种模式都需要纵深防御策略。企业通常会在采用任一方案的同时部署额外的防火墙、入侵检测或监控系统。

另一方面，SD-WAN 使企业能够更直接地了解安全策略。

它们可以管理网络分段、应用层控制，并将网络访问与身份系统关联起来。MPLS 则不具备这些能力。

结论：MPLS 通过隔离提供隐私，而 SD-WAN 通过加密和集成控制提供机密性。

两者都不够，但 SD-WAN 更符合云优先和分布式环境的安全需求。

四、SD-WAN真的比MPLS便宜吗?

MPLS的价格一直都很高。

主要原因是线路的持续运营成本，运营商租用专线，企业则需支付额外费用以确保性能。此外，线路配置也缺乏灵活性，增加或更改线路通常需要数月时间，这会增加直接成本和间接成本。

SD-WAN 通常被认为是一种更“省钱”的选择。

它可以聚合成本更低的互联网和宽带链路，以替代或补充 MPLS。这种转变通常会降低与专用电路相关的经常性费用。表面上看，这似乎能节省大量成本。

但是：SD-WAN 并非免费。

需要购买软件许可证，每个站点都需要设备或虚拟 CPE。如果选择托管服务，则需支付持续费用。这意味着：节省的成本并非绝对，而是取决于解决方案的部署和使用方式。

原因如下：

管理开销、灵活性和机会成本都是需要考虑的因素。MPLS 的部署速度较慢，这可能会延迟分支机构的部署或云迁移。SD-WAN 可以实现更快的部署和直接云访问，从而随着时间的推移降低运营成本。

实际上，许多企业发现 SD-WAN 的敏捷性和灵活性足以抵消其许可和硬件成本。

结论：从长远来看，SD-WAN 通常更经济。但实际的成本优势取决于企业选择的传输方式、许可模式和管理方法的组合。

比如OSDWAN的SD-WAN专线美区线路地址200元/M/月起，提供多种收费模式，可根据用户不同需求来。

点此添加选型顾问了解详情

五、SD-WAN 能否取代 MPLS，还是二者可以共存?

SD-WAN 通常被视为 MPLS 的替代方案。但实际上，大多数网络都是将两者并行运行的。

原因如下：

MPLS 一直以来都因其可靠性而备受重视。企业依靠它来运行对性能要求极高的关键任务型应用。

同时，SD-WAN 还提供了灵活性。它可以将 SaaS 和云流量直接通过互联网路由，减少对运营商线路的依赖，并更快地连接分支机构。

最终形成混合广域网。

MPLS 仍然适用于需要严格保障的工作负载。SD-WAN 则处理那些需要敏捷性和成本效益的流量。这种共存模式为 IT 团队提供了性能和适应性之间的平衡。

很少有企业会直接从 MPLS 直接过渡到 SD-WAN。通常，他们会在各个站点分阶段部署 SD-WAN，监控性能，并保留回滚选项。随着越来越多的流量转移到 SD-WAN 网络，MPLS 合约的期限可能会逐渐缩短。

另一方面：MPLS 并不会消失。

许多企业将保持混合模式，使用 SD-WAN 实现规模化和云覆盖，同时保留 MPLS，因为确定性交付是不可协商的。

换句话说：在某些情况下，SD-WAN 可以取代 MPLS。但对大多数情况而言，它们会在过渡期间共存，有时甚至会长期共存。

六、SD-WAN 与 MPLS 的未来发展趋势如何?

许多企业正在降低 MPLS 的作用——通常仅用于关键业务流量。与此同时，他们正在引入 SD-WAN 作为主要传输层，或者将两者以混合模式运行。这种共存模式有助于避免中断，并实现平稳过渡。

另一方面，SD-WAN 正迅速成为安全边缘架构的基础。它与云采用、零信任和 SASE 紧密相关。这意味着：大多数面向未来的战略都以 SD-WAN 为核心构建。

未来的发展路径很可能是循序渐进的。首先是混合模式——在过渡阶段，MPLS 和 SD-WAN 可以同时运行。然后是互联网优先模式，宽带、光纤和无线链路将取代 MPLS 成为主要的传输方式。最终，将实现安全边缘模型，其中 SD-WAN 与更广泛的 SASE 框架集成，以便在每个接入点实施策略和安全防护。

重要提示：MPLS 仍然通过服务级别协议 (SLA) 提供性能保障，并且在某些地区仍然是最可靠的选择。因此，MPLS 不会在一夜之间消失。

总而言之，企业正在转向 SD-WAN，因为它灵活、经济高效且可直接部署到云端。但 MPLS 在未来几年仍将继续发挥辅助作用，尤其是在性能保障至关重要的场景下。

SD-WAN 并不会完全取代 MPLS，但它正在成为某些应用场景下的热门替代方案。

SD-WAN 为基于云的应用程序提供了成本效益、灵活性和更高的性能，使其成为寻求优化其 WAN 连接的组织的理想选择。

然而，MPLS 在可靠性、安全性和专用连接方面仍然具有优势，使其适用于有特定要求的特定应用和组织。